Hej,
Jeg har fundet dette parstykke, tryk 23 position B51-52, som ligner at have en takningsfejl. Dog er der i "Bind I" ikke noteret takningsfejl i første række og her på hjemmesiden heller ikke nogle, som minder om denne her... Men da det ser ud som om der mangler et hul både i top og bund af mærket, tænker jeg at det sagtens kunne være en sådan.
Nogle andre der har set tilsvarende og har en mening om sagerne?
/Løjmann
KI takningsfejl i første række?
-
- Indlæg: 201
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 7:17 am
- Geografisk sted: Avrillé, France
- Kontakt:
KI takningsfejl i første række?
Senest rettet af Thomas Løjmann ons maj 31, 2023 2:58 pm, rettet i alt 1 gang.
-
- Indlæg: 450
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: KII takningsfejl i første række?
Hej Thomas
Med risiko for at blive gjort til grin og hængt ud som en sølle amatør af Frankrigs største tofarvesamler, så vover jeg nu alligevel at spørge om du er sikker på, at takningen i dit parstykke er KII?
Den 9. tak i dit parstykke er bred som i KI, mens KII skal have den 8. tak som den brede tak.
Tak.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Med risiko for at blive gjort til grin og hængt ud som en sølle amatør af Frankrigs største tofarvesamler, så vover jeg nu alligevel at spørge om du er sikker på, at takningen i dit parstykke er KII?
Den 9. tak i dit parstykke er bred som i KI, mens KII skal have den 8. tak som den brede tak.
Tak.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
- Indlæg: 201
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 7:17 am
- Geografisk sted: Avrillé, France
- Kontakt:
Re: KI takningsfejl i første række?
Der er ingen amatører, kun glade hobby-folk
Du har ret, det er KI og ikke KII. Har naturligvis rettet!
/Løjmann
Du har ret, det er KI og ikke KII. Har naturligvis rettet!
/Løjmann
-
- Indlæg: 450
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: KI takningsfejl i første række?
...strålende, så blev ingen af os til grin: Jeg fik ret og du fik ret....tet.